РЕЗИМЕ НА ТУЖБАТА НА ТЕКСАС:
Тексас ги тужи Џорџија, Мичиген Висконсин и Пенсилванија пред Врховниот суд на САД.
Тексас му се обратил на Врховниот суд на САД директно затоа што членот III од Уставот на САД предвидува дека тој е суд со прв впечаток за теми каде има оригинална надлежност (како што се спорови помеѓу две или повеќе држави).
Нелегислативните измени на законите за избор на Обвинетите (четирите држави) го олеснија фрлањето и броењето на гласачките ливчиња во спротивност со државниот закон, што, пак, ја прекрши Изборната клаузула од член II, дел 1, точка 2 од Устав на САД.
Тексас тврди дека четирите сојузни држави ја прекршиле клаузулата за избирачи на Уставот на САД затоа што тие направиле измени во правилата и процедурите за гласање преку судовите или преку извршни активности, но не и преку државните законодавни тела.
Покрај тоа, Тексас тврди дека имало разлики во правилата и процедурите за гласање во различни окрузи во рамките на државите, кршејќи ја Клаузулата за еднаква заштита на Уставот на САД (Буш против Гор 2000).
Конечно, Тексас тврди дека имало неправилности при гласањето во четирите сојузни држави како резултат на промените.
Тексас бара од Врховниот суд на САД да им нареди на четирите сојузни држави да им дозволат на нивните законодавни тела да именуваат чекори на избирачи.
Тексас не се обидува да докаже изборна измама – иако постоела системска и распространета измама – и без сомнение имало изборни нерегуларности. Сè што треба да се докаже е дека четирите држави ги сменија изборните закони по извршна наредба, а не според законодавството како што се бара со Уставот на САД (член II, дел 1 клаузула 2).
Гувернерите и државните секретари кои ги прават промените во четирите држави на отворено, го прават случајот јасен.
Одбраната ќе тврди дека промените се направени заради пандемијата КОВИД. Тоа е сè што имаат и тоа беше нивниот изговор за сè во секоја држава.
Сепак, постои член II, Дел 1, клаузула 2 во Уставот на САД, кој е многу јасен, и нема „Пандемиска клаузула“.
Кога демократите ќе започнат да бранат со КОВИД, Врховниот суд ќе се потсети дека највисоко рангираните демократи излегоа на фризури, скапи вечери и вакцинации – акти што се гледаат низ медиумите.
Ако можете да отидете во продавница, да излезете да јадете, да си ја завршите косата, да вакцинирате и да ги правите сите работи што ги правеше политичката елита додека тврдеше мандати за заклучување и маскирање, тогаш можете да излезете и да гласате. Нема потреба од посебни околности.
Да биде работата полоша за нив, олеснувањето што се бара не само што има преседан (изборот во 1836 година), туку има уставен глагол за да го поткрепи тоа.
Тексас НЕ бара Врховниот суд да исфрли гласачки ливчиња, само за да го следи Уставот и 12-тиот амандман на неизвесни избори. Цитат:
„Со овие незаконски акти, Обвинетите држави не само што го извалкаа интегритетот на гласот на сопствените граѓани, туку нивните постапки ги обезвреднија и гласовите на граѓаните во тужителската држава и другите држави кои останаа лојални на Уставот.
Судската постапка е многу тесна и влегува директно во суштината на работата. Прашањата што Тексас ги поставува се:
(1) Дали државната извршна власт може да го игнорира законодавството при утврдување на изборни правила?
Според многу специфичната формулација на Уставот на САД, тие не можат, и има нула простор за двосмисленост околу тоа.
(2) Дали моќта на државните законодавни тела да назначуваат избирачи е пленарна, или државните законодавни тела се обврзани на законите што ги донеле за тоа како да назначат избирачи?
Единствената држава во овој костум што ги врзува гласачите е Џaорџија, меѓутоа, легално има простории за мафтања
Начинот на кој Тексас ќе го заобиколи врзаниот електор во Џaорџија е да покаже дека тие го прекршиле сопствениот устав на државата, како и Уставот на САД. Порамнувањето што Државниот секретар го направи за промена на гласањето во отсуство го крши Уставот на Georgiaорџија.
SCOTUSFiling.pdf (texasattorneygeneral.gov)
10.12.20